Maqolani tinglash
Vobkent tumani haydovchisi uch yil muddatga haydovchilik guvohnomasidan mahrum etildi va 16,48 million so'm miqdorida jarima solindi — O'zbekistonning ketma-ket uch sudi ichkilikbozlik holatida haydash bo'yicha ayblov hukmini tasdiqladi. Hukm faqat ishlatilgan kuni asbob-uskunalarning rasmiy ro'yxatida bo'lmagan alkometr ko'rsatkichiga asoslangan bo'lib, ish bo'yicha yagona laboratoriya xulosasiga — qon va siydavda alkogol aniqlanmaganligiga — zid edi.
Sud hujjatlarida Sh.R. deb atalgan haydovchiga oid ish hozir Oliy sud Birinchi rais o'rinbosarига yo'llangan batafsil huquqiy shikoyat predmetiga aylandi. Shikoyatda protsessual va moddiy huquqning oltita alohida buzilishi bayon etilgan bo'lib, ularning har biri mustaqil ravishda hukmni bekor qilish uchun yetarli asos bo'lishi mumkinligi ta'kidlanadi. Birgalikda ular sudning har bir bo'g'ini dastlabki xatoni tuzatish o'rniga uni mustahkamlab borgan naqshni tasvirlab beradi.
Yagona ayblov asosi sifatida ro'yxatdan o'tmagan qurilma
Metrologiya instituti birinchi instansiya sudi hali yig'ilmasidan oldin yozma ravishda tasdiqladi — A601627 seriya raqamli AlcoStop 8000S qurilmasi yo'l tekshiruvi o'tkazilgan sanada davlat ro'yxatidan o'tmagan va shu sababli qonuniy tarzda qo'llanilishi mumkin emas edi. Adliya vazirligi tomonidan 3099-raqam ostida ro'yxatdan o'tkazilgan mast holat aniqlash tartibiga oid qoidalar faqat sertifikatlangan, ruxsat etilgan va kalibrlangan asboblardan foydalanish mumkinligini talab qiladi. Na tuman sudi, na viloyat sudi ushbu rasmiy xatga hech qanday huquqiy baho bermadi: uni na dalil sifatida qabul qildi, na rasmiy tarzda rad etdi.
Respublika sud-tibbiyot ekspertizasi va narkologiya markazi Buxoro filiali yo'l tekshiruvidan taxminan uch soat o'tgach olingan qon va siydik namunalarini tahlil qildi. Natija aniq edi: etil spirti aniqlanmadi. Ekspert L.To'xtayev sudda spirt izlari qon va siydikda uch kungacha aniqlanishi mumkinligini ko'rsatib berdi. Tekshiruv paytida spirt mavjud bo'lganida, u albatta aniqlanardi. Sudlar bu ilmiy xulosani tushuntirmasdan nafas tahlilchisi ko'rsatkichi foydasiga chetga surib qo'ydi.
Qurilmaning ishlab chiqaruvchi tomonidan ko'rsatilgan xato chegarasi ham muhim ahamiyat kasb etadi. Ushbu chegara qo'llanilganda, qayd etilgan 0,155 mg/l ko'rsatkich mast holat uchun belgilangan qonuniy chegaradan pastga tushadi. Ekspert ko'rsatmalarida bunday ko'rsatkich sarimsoq yoki sirka asosidagi oziq-ovqatlardan kelib chiqishi mumkinligi ta'kidlandi; haydovchi tibbiy maslahatga ko'ra muntazam ravishda sarimsoq iste'mol qiladi. Sudlar bu hisob-kitobni ko'rib chiqmadi.
Har bir bosqichda yanada og'irlashgan protsessual buzilishlar
Buzilishlar nafas tahlilchisi dalillarini ko'rib chiqish bilan cheklanmaydi. Mast holat tekshiruvi qoidalarining 11-bandiga ko'ra, haydovchi yo'l tekshiruvi natijasiga e'tiroz bildirganida, yo'l harakati xodimi ushbu haydovchini tekshiruvni o'tkazish vakolatiga ega bo'lgan tuman tibbiyot muassasasiga olib borishi shart. 17-band tekshiruvni bir soat ichida yakunlashni talab qiladi. Apellyatsiya sudining o'z yozma qarori haydovchi bunday tekshiruv o'tkazish vakolatiga ega bo'lmagan viloyat ko'p profilli tibbiyot markaziga olib borilganini tan oldi. Ushbu buzilishni qayd etgach, sud yo'qotilgan vaqtni noto'g'ri muassasani tanlagan xodimlar emas, balki haydovchiga bog'liq holat sifatida baholadi.
Viloyat sudi ushbu xatoni yanada chuqurlashtirdi: u tugatilgan tibbiy xulosaga e'tirozlarni tartibga soluvchi qoidalarning 33-bandini — qayta tekshirish uchun ikki soatlik muddatning o'tib ketganligini asoslash uchun — qo'lladi. Holbuki, bu ishda qonuniy tibbiy tekshiruv umuman o'tkazilmagan edi; tegishli norma 33-band emas, 11-band edi. Qo'llanilmaydigan normani qo'llash, o'z mohiyatiga ko'ra, moddiy huquqning buzilishidir.
Eng muhimi, apellyatsiya qarori ekspertning ko'rsatmalarini noto'g'ri talqin qildi. Yozma qaror To'xtayev spirt aniqlanmasligi mumkin degan ma'noni anglatadi, deb ko'rsatadi; uning haqiqiy ko'rsatmasi esa buning aksi edi — spirt uch kungacha aniqlanishi mumkin va 0,155 mg/l ko'rsatkich oziq-ovqatdan kelib chiqishi mumkin. E'tirozda sud yozuvlari va tinglovning audio yozuvi yozma qaror bilan taqqoslanishi mumkinligi ta'kidlanadi.
Konstitutsiyaviy kafolat teskari qo'llanildi
O'zbekiston Konstitutsiyasining 28-moddasi aybdorlik borasidagi barcha hal etilmagan shubhalar ayblanuvchi foydasiga hal etilishi lozimligini belgilaydi. E'tirozda uchala sud ham ushbu kafolatni teskari qo'llaganligini ko'rsatadi: ro'yxatdan o'tmagan qurilma ko'rsatkichi bilan spirt aniqlanmaganligi to'g'risidagi laboratoriya xulosasi o'rtasidagi ziddiyat oldida har bir sud aybga ishora qiluvchi dalilni tanladi va bu qarama-qarshilikni izohlashdan bosh tortdi.
Oliy sud Plenumining 2024-yil 25-iyundagi 19-sonli qarorining 16 va 17-bandlari dalillarni baholash va hukm asoslarini bayon etishga qoʻyiladigan talablarni belgilab beradi. Ma'muriy sudlov kodeksining 321-moddasi ish bir tomonlama koʻrib chiqilgan va qaror aniqlangan faktlarga mos kelmaydigan hollarda uni bekor qilishni talab etadi. Shikoyatda ushbu ikki mezon ham barcha instansiyalarda buzilgani ta'kidlanmoqda.
Dastlabki nazorat shikoyatini qabul qilgan Oliy sud sudyasi uni nazorat hay'atiga yuborishdan bosh tortdi. Birinchi rais oʻrinbosariga berilgan arizada ushbu rad etish qarorini bekor qilish, ishni nazorat hay'atida mohiyatan qayta koʻrib chiqish va protsessual kodeksning 271-moddasi 1-bandiga asosan ishni tugatish soʻralmoqda.
Amaliy ahamiyat faqat bitta haydovchi bilan cheklanmaydi. Har kuni minglab avtomobil haydovchilari alkogol tekshiruvidan oʻtkaziladi. Sudlar roʻyxatdan oʻtmagan qurilmalarning koʻrsatkichlarini laboratoriya xulosalaridan ustun deb hisoblashda davom etaversa, yoʻl chetidagi har qanday asbob nosozligi yoki tartib-qoidalarning buzilishi amalda shikoyat qilib boʻlmaydigan holga keladi — fan nima koʻrsatishidan qat'i nazar.