Listen to the article
Инспектор по профилактике правонарушений Янгихаётского района заключён под стражу по подозрению в нападении на двух государственных судебных исполнителей, воспрепятствовании их законной деятельности и превышении должностных полномочий — обвинения, которые ставят действующего сотрудника полиции по другую сторону операции по взысканию долга, на помощь в проведении которой он был вызван.
Согласно материалам дела, инцидент произошёл 3 октября 2026 года. Трое государственных исполнителей из Учтепинского районного отдела Бюро принудительного исполнения прибыли по месту жительства должника, идентифицированного как М.А., для взыскания 7 407 000 сумов в рамках действующего исполнительного производства. Должник и члены его домохозяйства заперли входную дверь и отказались сотрудничать. После этого они вызвали на место местного инспектора по профилактике, фигурирующего в материалах дела как Я.Р.
Столкновение между двумя государственными службами
По версии обвинения, дальнейшие события переросли в физическое противостояние между сотрудниками двух различных государственных органов. Я.Р. прибыл в сопровождении двух других сотрудников полиции. Согласно материалам дела, полицейские применили физическую силу в отношении двух государственных исполнителей Бюро принудительного исполнения, причинив им телесные повреждения и воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. Затем, по тем же материалам, судебные исполнители были принудительно помещены в служебный автомобиль полиции и доставлены в административное здание Янгихаётского районного отдела внутренних дел якобы для дачи письменных объяснений. В транспортном средстве их удерживали с 11:00 до 11:17. Проведённая впоследствии судебно-медицинская экспертиза зафиксировала лёгкие телесные повреждения у обоих судебных исполнителей.
Прокуратура предъявила Я.Р. обвинения по трём статьям Уголовного кодекса: статье 138, части 2, пункту «а»; статье 206, части 2, пункту «в»; и статье 219, части 2 — соответственно за причинение телесных повреждений, воспрепятствование законной служебной деятельности и превышение должностных полномочий. Ходатайствуя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокуроры указали, что, оставаясь на свободе, Я.Р. может скрыться от следствия или совершить новое преступление.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу
Янгихаётский районный суд по уголовным делам удовлетворил ходатайство прокуратуры и постановил заключить Я.Р. под стражу. Дело передано на стадию предварительного расследования.
В материалах дела прямо указано, что изложенные факты представляют собой следственную версию и основание для вынесения судом решения о заключении под стражу. Приговор в законную силу не вступал, вина Я.Р. окончательным судебным решением не установлена.