Конституционный суд рассмотрел жалобу на единоличное рассмотрение административных дел одним судьёй и перенёс заседание на 17 ноября

Конституционный суд Узбекистана провёл 12 ноября заседание по вопросу о соответствии одной из норм Кодекса об административной ответственности Конституции и перенёс слушание на 17 ноября после того, как заслушал доводы нескольких государственных органов и правовых экспертов.

В центре дела — часть шестая статьи 324-39 Кодекса об административной ответственности, которая позволяет единственному судье Верховного суда рассматривать дело об административном правонарушении в порядке надзора и выносить окончательное решение. Заявители сообщили суду, что механизм обжалования такого решения отсутствует — в отличие от надзорных решений в других отраслях судопроизводства, где подобные механизмы предусмотрены.

Заявители указали, что лица, привлечённые к административной ответственности, тем самым лишены гарантии, доступной обвиняемым в иных производствах. В частности, они утверждали, что любые неустранённые на стадии надзора сомнения в виновности лица окончательно разрешаются единственным судьёй без какой-либо последующей проверки, что, по их мнению, нарушает презумпцию невиновности.

Дело рассматривалось в соотношении с несколькими конституционными нормами. Часть первая статьи 28 Конституции устанавливает, что обвиняемому должны быть обеспечены все возможности для осуществления защиты. Статья 54 определяет защиту прав и свобод человека высшей целью государства и обязывает его гарантировать права, закреплённые в Конституции и законе. Часть третья статьи 55 гарантирует каждому право на восстановление нарушенного права или свободы посредством рассмотрения дела компетентным, независимым и беспристрастным судом в установленные законом сроки.

Дело представил составу суда судья-докладчик А. Рахимов. В заседании приняли участие и высказали свои позиции представители Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Адвокатуры, Академии правосудия, Академии правоохранительной деятельности, Ташкентского государственного юридического университета, Университета общественной безопасности и Института переподготовки и повышения квалификации юридических кадров. Своё мнение также высказали члены Научно-консультативного совета Конституционного суда.

Заслушав все выступления, суд объявил перерыв до 17 ноября, когда ожидается продолжение рассмотрения дела. По итогам заседания 12 ноября решение вынесено не было.